Neue Photo-Kamera

[Fabe]

Hey.

Zurzeit steht auf der prio-liste ne neue Cam ganz oben. Kollege von mir hat die Canon EOS 550d mit 18-135 objektiv. Die Qualität und die Cam an sich finde ich ganz gut. Nur der Preis im Set mit knapp 850€ finde ich etwas happig.

Gibt es da preisliche Alternativen? Die in der Qualität nicht sehr viel Einbußen oder sogar was besseres für kleineres Geld? Ich will sowohl nahe Aufnahmen sowie mittlere Entfernungen gut fotografieren können. So wie er mit seinem objektiv.

[helihopper]

Moin,

ich bin geade drauf und dran auf den Bestellbutton für ne 60D zu drücken.
Meine 20D streckt nach gut 1700000 Schüssen langsam die Flügel (Verschluss arbeitet nicht immer sauber) und eine Reparaur wird sich nicht mehr lohnen.

Die werde ich ich wohl selbst importieren. Ich brauche weder einen EU Garabtieservice, noch eine deutsche Menuesprache. Dafür spare ich mal eben 300 Euronen am Kaufpreis.


Harald

[mic1209]

der Preis im Set mit knapp 850€ finde ich etwas happig.

Gibt es da preisliche Alternativen?

Schon 100€ gefunden.


Ich gehe auch mit dem Gedanken schwanger mir eine Spiegelreflex zuzulegen.
Evtl. das Einsteigermodell 1100d

[Raptor-Flyer]

Vielleicht wäre die Nikon D60 was für dich. Dann noch ein etwas größeres Objektiv und du liegst bei dem gleichen Preis und hast ne gute Spiegelreflex, die nicht so teuer ist

[helihopper]

Die Canon Kitobjektive sind nicht unbedingt eine Empfehlung.

Als Erstausstattung vielleicht noch in Ordnung. Aber Qualität und Lichtstärke sieht etwas anders aus.
Gerade, wenn man (Modell-)Sportfotographie und bei mageren Lichtverhältnissen Bilder machen will, dann ist ein wirklich lichtstarkes Objektiv für kurze Belichtungszeiten empfehlenswert. Klar kann man mit der Leitzahl spielen. Aber in der Regel mit Abstrichen beim Bildrauschen.

Selbst mein 4er L 70-200 ist inzwischen deutlich überholt und will bald mal ersetzt werden. Mit einem IS kann man ungefähr eine Blende rausholen.
Von den Zooms mit einem Brennweitenbereich 18-135 mm kann man nicht viel erwarten. Da wird es immer Probleme mit den Randbereichen geben.

Und nicht vergessen. Die Bildqualität steht und fällt nicht unbedingt am Body, sondern mit dem verwendeten Objektiv.


Harald

[Fabe]

Ich dachte die 550 ist eine digitale Spiegelreflexkamera... Gibt's da nochmal Unterschiede?

[mic1209]

Ich dachte die 550 ist eine digitale Spiegelreflexkamera

Ist sie doch auch. Siehe meinen Link oben.

[glaus]

Alternative wäre auch die Nikon D3100 mit dem 18-105. Nicht ganz so weit in den Zoombereich, aber auch sehr ordentlich.
Oder ein 18-55 in kombnation mit nem 55-200 oder 55-300. Kostet nen schluck mehr, ist aber von der Qualität gut. (Auch wenn Kit-Objektive nicht die absolute Offenbarung sind, aber durch die Stückzahlen haben die ein seehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis.

Kamera+18-105 dürfte genauso wie Kamera+18-55+55-200 bei gut 600 liegen.

Edit sagt dass sich die Frage Nikon/Canon sowohl preislich als auch qualitativ nicht viel gibt. Am besten in einen Laden gehen bei dem es beides gibt, und in die Hand nehmen. Das was besser in der Hand liegt ist die richtige Entscheidung.

[Heling]

Vielleicht wäre die Nikon D60

Die D60 ist aber auch schon etwas "angestaubt".

Alternative wäre auch die Nikon D3100 mit dem 18-105.

Ich würde eher zur Nikon D5100 mit dem 18-105 raten. Gibt es für ca. 750 €. Die D3100 hinkt bei der Bildqualität doch etwas hinter der D5100 her.

Edit sagt dass sich die Frage Nikon/Canon sowohl preislich als auch qualitativ nicht viel gibt. Am besten in einen Laden gehen bei dem es beides gibt, und in die Hand nehmen. Das was besser in der Hand liegt ist die richtige Entscheidung.

Ganz genau. Wobei sich in den letzten Wochen drei Kollegen gegen die Canon 600D und für die Nikon D5100 entschieden haben.

[Sky_]

Hallo Fabe,

das Budget ist leider etwas grenzwertig, damit ich dir etwas brauchbares empfehlen kann.
Gerade was du damit machen möchtest.

Aber ich versuche es trotzdem!

Canon EOS 550D wäre sicherlich nicht mal sooo schlecht.
Denn der verbaute Sensor ist ein Crop 1.6 Sensor.
Aber wenn es dir möglich wäre, ca. 2.000,-€ auszugeben, wäre folgendes doch um einiges besser besser. Vor allem, das was das Objektiv betrifft.

Canon EOS 550 + Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Klar, lichtstark ist das Tele auch nicht gerade (Rest macht die Kamera), aber es würde zumindest den Sensor aufgrund der neuen Linsentechnik gut ergänzen.
Weiters durch Crop 1.6 Sensor, ergebe es einen Bildausschnitt eines Zooms von 112mm - 480mm.
Auch der Bildstabi ist eine Feine sache.

Schau dir in FullHD folgendes Video einmal an.



LG,
Gottfried

[Raptor-Flyer]

Vielleicht wäre die Nikon D60

Die D60 ist aber auch schon etwas "angestaubt".

Ja, schon, aber ich wollte es nicht so ganz teuer machen.
Und für das, was er damit machen will reicht diese locker

[999alex]

Die Canon 600D ist noch nicht gefallen, die ist noch ein Stück günstiger und hat den selben 18MP Sensor verbaut wie die 550D.
Dann bliebe noch ein bisschen mehr Luft für ein Objektiv.
Ich hab mir letztens das EFS 15-85mm IS zur 7D dazu genommen, das macht bis jetzt ne ganz ordentliche Figur.
Bin mir nicht sicher aber ich glaub das kostet einzeln ungefähr so viel wie der 600D Body, ist somit wahrscheinlich raus....

[Fabe]

Also das ich für 2000 oder mehr ne Super Kamera mit Super objektiv bekomme ist mir klar.

Bisher habe ich eine 140€ Mini Digitalkamera. Da ist eine Spiegelreflexkamera schon nen Riesen Update.

Da ich als Student leider ein recht begrenztes jahresbudget habe und wir in näher Zukunft noch eine komplette Wohnung grundsanieren und renovieren müssen, muss ich im Moment mit so 2000-3000 im Jahr auskommen. Und da ist heli/Flieger/motorradunterhaltung und andere Hobby Sachen schon mit drin.

Für eine neue Kamera werd ich wahrscheinlich auf nen neuen heli verzichten. Ich will aber auch kein High-end gerät, da es mir bei kamaras so vorkommt wie bei pc's und Handys. Es gibt immer was neueres und besseres. Da ich nicht zu den vielverdienern gehörte suche ich so immer einen guten Kompromiss zwischen Qualität und kosten.

Hätte jetzt die 550 400€ gekostet hätte ich sofort zugeschlagen. So höre ich mich nach Alternativen um und da hier viele Leute viele Sachen machen die nicht nur mit heli zu tun haben freu ich mich immer über eure Infos und Hilfen.

Sky_: von deiner kamara träum ich nur. Zudem würde ich sie mir selbst bei 50.000 im Monat nicht kaufen. Ich zieh halt auch immer in Betracht wie oft ich etwas nutze und ob es wirklich mehr als sehr gut, oder gut sein muss. Ich gab zb bei den Bildern in dem Thread wo ihr euch über Rauschen und Schatten unterhalten habt keine qualiteatsunterschiede gesehen. Für sowas bin ich einfach nicht genug vom Fach und so sehr interessiert es mich auch nicht. Möchte als ab und an auch nur paar gute Fotos machen. Ob auf Familienfeiern oder bei nem helitreffen und das ganze am besten ohne mehrere tausend Euro auszugeben und ohne 10 objektive rumzuschleppen.

Grüße und danke bis hier hin. Über weitere tips bin ich dankbar.

[Sky_]

Sky_: von deiner kamara träum ich nur.

Habe ich bereits verkauft. Da ich es fast nicht erwarten kann, bis die neue Canon Stat of the Art - Canon EOS 1D X im März 2012 ausgeliefert wird. Der Vorteil bei den Profi Cams ist, dass der Preisverfall gering ist. Was man bei bei neuen Edelhelisnicht sagen kann.

Aber zurück zu deinem Problem.

Es gibt immer wieder sehr gute gebraucht Kameras zu bekommen. Wichtig ist nur, dass man sich einen Prüfbericht von den Auslösungen geben lässt.
Verdammt, wenn es früher gewusst hätte, ich lüge ich nicht an, ich hätte dir eine neue (hatte ich sehr wenig verwendet) Canon EOS 350D mit neuem Bateriegriff geschenkt.
Die war die meiste Zeit in der original Verpackung aufbewahrt.

Also für gelegentliches fotografieren reicht auch eine gebrauchte Canon Eos 350D mit einem Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM macht nicht mal so schlechte Fotos.
Preis wäre dann in deinen Möglichkeiten. Hier eine ähnliche Zusammenstellung.

LG,
Gottfried

[Crizz]

Ich arbeite bisher noch mit einer Canon EOS 400 D D-SLR, aber ich überlege ernsthaft mir mal die neue Canon SX 40 HS BridgeCam anzusehen. Der Digic-5 Sensor ( 12 MPx ) soll zwar bei 3200 ASA ein deutliches Rauschen am Rand zeichnen, was aber bei einem solchen Vario nicht außergewöhnlich ist. Dafür gibts ja Lightroom

Auf jeden Fall war der Digic-2 damals ja nicht übel , obwohl für heutige Verhältnisse 10 MPx nicht die Hölle sind. Wenn ich mri aber anschaue, das ich für die Nachfolger schon fast 500.- nur für den Body hinlege und dann noch halbwegs vernünftige Objektive kaufen mußt, ist diese Bridge-Camera nicth uninteressant. Und Filme in Full-HD kann man damit auch gleich aufnehmen, bei voller Zoom-Funltionalität. Ach ja : wenn man für die normalen D-SLR Vein Varion mit sagen wir 80-300 mm und USM-Motor kaufen will dürfte man fast schon auf dem Straßenpreis der SX 40 ankommen : die wird nämlich schon für 398.- Euro angeboten. Wenn die Quali halbwegs paßt dürfte die als Allrounder recht interessant sein, vor allem auch gleich mit Serienbildaufnahme bis 8 B/s. ausgestattet.
( Vorsicht : bei einigen Portalen ist ein Anbieter gelistet, der die Cam für 319.- / 329.- anbietet - es handelt sich bei näherem hinsehen um einen Import-Export-Shop mit Stammsitz Thailand, auf den Artikel kommen Zoll, Mwst. und Versand aus Thailand hinzu ).

Wie gesagt - ne Frage der persönlichen Ansprüche udn vor allem der letztendlichen Quali der Pics.