Flash, ja oder nein?

[tracer]

Pro:

• Es gibt ClickToFlash

Contra:

• Es ist buggy, und (besonders auf unixoiden Systemen) neigt es, die Performance in den Keller zu ziehen.
• Ich bin beruflich _gezwungen_ eine Seite zu nutzen, die ohne Flash nicht läuft

Bitte die Liste ergänzen

[Sundog]

Pro:

es gibt Frash

[tracer]

Welcher Teil von ergänzen war jetzt falsch geschrieben?


Pro:

• Es gibt ClickToFlash
• Es gibt Frash

Contra:

• Es ist buggy, und (besonders auf unixoiden Systemen) neigt es, die Performance in den Keller zu ziehen.
• Ich bin beruflich _gezwungen_ eine Seite zu nutzen, die ohne Flash nicht läuft

[blaxx]

Contra:

• Es gibt HTML5
• Es gibt CSS2
• Es gibt JavaScript inkl. AJAX mit jquery, Dojo und wie sie alle heissen (auch wenn ich es nicht mag ^^)
• Es gibt ZendFramework, Ruby und wie sie alle heissen
• Es gibt ASP, JSP und wie sie alle heissen
• Flash konterkariert das Hypertext Konzept (siehe hier)
• Flash wird von Adobe entwickelt, HTML vom W3C

Werbeagenturen, die trotz der oben genannten Technologien auf Flash beharren, sollte man meines Erachtens schleunigst wechseln ^^

@Tracer
Ich hab unsere Heli-Videothek erst kürzlich auf HTML5 umgebaut. Deshalb nervt dich 135erHeli auch mit dem libvpx codec ^^

[tracer]

Pro:

• Es gibt ClickToFlash
• Es gibt Frash

Contra:

• Es ist buggy, und (besonders auf unixoiden Systemen) neigt es, die Performance in den Keller zu ziehen.
• Ich bin beruflich _gezwungen_ eine Seite zu nutzen, die ohne Flash nicht läuft
• Es gibt HTML5
• Es gibt CSS2
• Es gibt JavaScript inkl. AJAX mit jquery, Dojo und wie sie alle heissen (auch wenn ich es nicht mag ^^)
• Es gibt ZendFramework, Ruby und wie sie alle heissen
• Es gibt ASP, JSP und wie sie alle heissen
• Flash konterkariert das Hypertext Konzept (siehe hier)
• Flash wird von Adobe entwickelt, HTML vom W3C

Ist "ergänzen" nicht mehr Bestanteil der deutschen Sprache?

Ich hab unsere Heli-Videothek erst kürzlich auf HTML5 umgebaut. Deshalb nervt dich 135erHeli auch mit dem libvpx codec ^^

Vor dem 1.5 schaffe ich es nicht


Aber: Für welches Codec hast Du Dich entschieden? Gibt da doch leider wieder keine Einigung

[135erHeli]

Deswegen geben wir die Vids ja dann in alle 3 Formate aus damit is dann das "Normale" Spektrum FASST abgedeckt

[speedy]

Es gibt ZendFramework, Ruby und wie sie alle heissen
Es gibt ASP, JSP und wie sie alle heissen

Was hat bitte Ruby, ASP & JSP etc. als Contra zu Flash zu tun ? - doch rein garnichts - das sind serverseitige Scriptsprachen, Flash ist clientseitiges Krams etc.

Ach Contra:
es gibt C#, Perl, Java, C++ etc.

... mal nachschlagen .... ergänzen ... ... hmm


MFG
speedy

[Tueftler]

Pro:

• Es gibt ClickToFlash
• Es gibt Frash
• Große animierte Bildfolgen laufen flüssiger als swf im Vergleich zu gif

Contra:

• Es ist buggy, und (besonders auf unixoiden Systemen) neigt es, die Performance in den Keller zu ziehen.
• Ich bin beruflich _gezwungen_ eine Seite zu nutzen, die ohne Flash nicht läuft
• Es gibt HTML5
• Es gibt CSS2
• Es gibt JavaScript inkl. AJAX mit jquery, Dojo und wie sie alle heissen (auch wenn ich es nicht mag ^^)
• Es gibt ZendFramework, Ruby und wie sie alle heissen
• Es gibt ASP, JSP und wie sie alle heissen
• Flash konterkariert das Hypertext Konzept (siehe hier)
• Flash wird von Adobe entwickelt, HTML vom W3C

[blaxx]

Habe das Thema "Flash, ja oder nein?" eben so interpretiert:

"Was sind die Vorteile / Nachteile der Website Erstellung mit Flash?"

In dieser Hinsicht haben JSP und Co. schon etwas mit contra Flash zu tun, da sie zur Erstellung von komplexen Websites eingesetzt werden, im Gegensatz zu C#, C++ und Java (Perl würde gehen, macht aber kaum einer).

Vorteil liegt klar darin, dass sie pures HTML zurückliefern und nicht auf Plugins von Drittanbietern angewiesen sind.

"Wenn es eng wird" greift Flash übrigens auch auf serverseitige Unterstützung zurück, sei es über AMFPHP oder sogar Flash Media Server

Besten Dank für den Hinweis auf den Wiki Eintrag, man lernt nie aus ^^

[Crizz]

Ich glaube, über Vor- und Nachteile von Flash wird eh nur unter Programmierern gestritten - dem Anwender, der etwas sucht, ist es letztlich scheißegal, wie die Website realisiert wurde - hauptsache er bekommt, was er sucht - und das möglichst einfach.

Ist das gleiche Thema wie CSS, Frames, Tabellen etc. pp.

[speedy]

zur Erstellung von komplexen Websites eingesetzt werden, im Gegensatz zu C#, C++ und Java (Perl würde gehen, macht aber kaum einer).

Also C++ (ok, fällt mir grad auf Anhieb kein Beispiel ein - jedenfalls nicht direkt zur Webseiten-Erstellung, sondern eher zur Fast-Echtzeitdatenauswertung von Web-Statistikdaten) ... aber auch C#, Java und Perl werden für komplexe Seiten genutzt. C# brauchst z.B. für den ganzen Sharepoint-Kram mit ASP .NET etc. ... Java - ja Java ... laufen auch einige Seiten & Shops mit und u.a. ein dickes Intranet eines dicken Konzerns, an dem ich auch mit dran arbeite. ... und Perl - sind diverse Seiten & Shops mit entwickelt, Boardsoftware und min. ein Gästebuchservice. (man gucke in meine Signatur)

Ich glaube, über Vor- und Nachteile von Flash wird eh nur unter Programmierern gestritten

Na jetzt laß uns doch auch mal unseren Streit. ... auch wenn ich hier grad nur vieles OT-Zeug poste.


MFG
speedy

[blaxx]

Ich will fair bleiben

Pro:

• Es gibt ClickToFlash
• Es gibt Frash
• Große animierte Bildfolgen laufen flüssiger als swf im Vergleich zu gif
• Es gibt Flex/Coldfusion

Contra:

• Es ist buggy, und (besonders auf unixoiden Systemen) neigt es, die Performance in den Keller zu ziehen.
• Ich bin beruflich _gezwungen_ eine Seite zu nutzen, die ohne Flash nicht läuft
• Es gibt HTML5
• Es gibt CSS2
• Es gibt JavaScript inkl. AJAX mit jquery, Dojo und wie sie alle heissen (auch wenn ich es nicht mag ^^)
• Es gibt ZendFramework, Ruby und wie sie alle heissen
• Es gibt ASP, JSP und wie sie alle heissen
• Flash konterkariert das Hypertext Konzept (siehe hier)
• Flash wird von Adobe entwickelt, HTML vom W3C

[blaxx]

Java - ja Java ... laufen auch einige Seiten & Shops mit und u.a. ein dickes Intranet eines dicken Konzerns, an dem ich auch mit dran arbeite. ... und Perl - sind diverse Seiten & Shops mit entwickelt, Boardsoftware und min. ein Gästebuchservice. (man gucke in meine Signatur)

… ok Punkt für dich. Sind aber eher Ausnahmen denke ich. Ein großes Webprojekt rein mit Perl? Respekt!

Dann weisst du ja selbst am besten, warum du dafür kein Flash verwendet hast

[Schachti]

Pro:

• Es gibt ClickToFlash
• Es gibt Frash
• Große animierte Bildfolgen laufen flüssiger als swf im Vergleich zu gif
• Es gibt Flex/Coldfusion
• Die Apfel Jünger kommen damit nicht klar

Contra:

• Es ist buggy, und (besonders auf unixoiden Systemen) neigt es, die Performance in den Keller zu ziehen.
• Ich bin beruflich _gezwungen_ eine Seite zu nutzen, die ohne Flash nicht läuft
• Es gibt HTML5
• Es gibt CSS2
• Es gibt JavaScript inkl. AJAX mit jquery, Dojo und wie sie alle heissen (auch wenn ich es nicht mag ^^)
• Es gibt ZendFramework, Ruby und wie sie alle heissen
• Es gibt ASP, JSP und wie sie alle heissen
• Flash konterkariert das Hypertext Konzept (siehe hier)
• Flash wird von Adobe entwickelt, HTML vom W3C

[tracer]

Die Apfel Jünger kommen damit nicht klar

Auch unter Linux ist das PlugIn alles andere als Stabil.