Canon vs Nikon

[tracer]

so ein Video habe ich noch nie gesehen.

Sehr geil gemacht

Warum hat der am Ende ne GoProHd auf der Cam? Oder was ist das?

[WalsumerA3]

Hi...

Ich überlege mir auch die Canon 600D Kit zu Kaufen. Gibt es beim Media Markt mit 18-55mm Kit für 599€ oder mit dem 18-55mm und 54mm?-300mm Objektiv für 777€. Welches ist da besser. 177€ aufpreis für das 300er ist doch ok oder?

Ich bin absoluter Neuling auf dem Gebiet. Ist die Canon 600D eine gute Kamera. Also kein einfaches Einsteigerteil?

@Tracer, was hast du für dein Kit bezahlt?

Gruß Sven

[tracer]

@Tracer, was hast du für dein Kit bezahlt?

Ich habe bei Amazon gekauft, waren 629 für das Kit.
Am WE haben wir noch etwas Kleinkram im MM gekauft. Akku, Rucksack, Einbeinstativ (Dreibein haben wir schon, wollen wir aber nicht immer mitschleppen).

[WalsumerA3]

mit dem 18-55mm Objektiv?

Was sagst du zu der Cam? Wahrscheinlich zufrieden oder? Was ich für uns Heliflieger recht Interessant finde, ist die HD Funktion mit 50Bildern die Sekunde bei HD Videos. Bei Full HD 25 Bilder... Möchte natürlich auch gern heli Fotos machen, aber da werde ich ich nicht weit kommen, mit dem Standard Objektiv

[Tueftler]

Rucksack

Da war ich ja heut beim MM echt schockiert... der LowPro Flipside 300 war 30 Euro teurer als im Fachhandel
Auch Speicherkarten usw... das ist beim MM viel teurer als die gleichen Produkte die ich letzte Woche im Fachhandel eingekauft habe.

Möchte natürlich auch gern heli Fotos machen, aber da werde ich ich nicht weit kommen, mit dem Standard Objektiv

Stimmt... 55mm sind nicht grad viel

[FPK]

Einbeinstativ (Dreibein haben wir schon, wollen wir aber nicht immer mitschleppen).

Hast Du auch gleich ein Senderpult mitgenommen ?

[tracer]

Hast Du auch gleich ein Senderpult mitgenommen ?

Ne, aber nen Kreuzgurt

Wahrscheinlich zufrieden oder?

Wir erforschen noch die Möglichkeiten

[FPK]

Hast Du auch gleich ein Senderpult mitgenommen ?

Ne, aber nen Kreuzgurt

Nachthimmel, mit Sternen, ohne Mond, ohne Stativ, ohne Auflegen und ohne Kreuzgurt Im FF sind die Farben bei mir allerdings sehr komisch ...

[Tueftler]

ohne Mond, ohne Stativ, ohne Auflegen und ohne Kreuzgurt

Das musst du nicht dazu schreiben. Das erkennt man auch so
Das starke Rauschen deutet nämlich auf nen hohen ISO hin den man nur wählt wenn man so arbeitet

Nachthimmel, mit Sternen

Ok das hat man jetzt nicht so gut erkannt wie den Verzicht auf Hilfsmittel

Im FF sind die Farben bei mir allerdings sehr komisch ...

Sind bei mir im IE und FX identisch.
Aber das Motiv ansich.... mhmm.... wenn dud as jetzt mit ner Software noch bisl richtung "Ölgemälde" abänderst, dann wäre das für mich ein richtiger Blickfang! Gefällt mir

[FPK]

ohne Mond, ohne Stativ, ohne Auflegen und ohne Kreuzgurt

Das musst du nicht dazu schreiben. Das erkennt man auch so
Das starke Rauschen deutet nämlich auf nen hohen ISO hin den man nur wählt wenn man so arbeitet

Naja, ISO 1600 ist normalerweise kein Problem. Das Problem ist eher, dass mehr Entrauschen die kleineren Sterne killt Im ooc-jpeg sind die kaum erkennbar.

[FPK]

Sind bei mir im IE und FX identisch.

Im Opera sieht's imo natürlicher aus.

[Tueftler]

Naja, ISO 1600 ist normalerweise kein Problem

Ja, kommt auf die Cam an... aber höher als 640 gehe ich eigentlich nicht wenn es sich vermeiden lässt, weil mir sonst der Kontrastverlust zu hoch ist.

[FPK]

Naja, ISO 1600 ist normalerweise kein Problem

Ja, kommt auf die Cam an...

Naja, und auf die Software. Mit einem guten Rawentwickler holt man jedenfalls im Schnitt mehr Bildqualität raus als mit einem billigen Stativ, das bei Wind eh auch nur wackelt und gg. bewegte Objekte wie ziehende Wolken bei Sturm auch nicht hilft ...