Canon EOS 1D X

[Heling]

Ich persönlich glaube eher, dass das DX Format eher Richtung Consumer wandert - der "echte" Nachfolger von D100, D200 und D300 ist für mich die (wirklich ausgezeichnete) D700.

Kann schon sein. Allerdings hat Sony ja gerade in der Alpha 77 bzw. 65 einen neuen Sensor auf den Markt gebracht, der recht bemerkenswert gut sein soll - falls Nikon also immer noch bei Sony einkauft, könnten die daraus was feines basteln.

Die D700 sehe ich allerdings angesichts eines Mehrpreises von über 800 € nicht wirklich als Nachfolger der D300, allenfalls als ergänzende Brücke nach oben. Außerdem ist die Kamera kaum kürzer auf dem Markt, als die D300s.

[Theslayer]

Aber bitte in Originalauflösung, gell!?

.... was ich fokusiert habe ist ja klar zu erkennen - und das find ich auch von der Schärfe OK.
Immerhin gab's da starkes Gegenlicht und das Motiv hat sich nicht wenig bewegt
... Itchy Poopzkid beim Taubertal Festival 2011 (kann später noch Fotos von den Fanta 4 bei Nacht raussuchen... die sind fast noch besser geworden...)

IMG_5943.JPG

Yeah, du warst auch aufm Taubertal? War das geil, oder war das geil?
Als bei itchy er sich überlegt hat, er steigt mal auf den gitarrenkoffer zum crowd surfen!
Aber, ich hab nicht so tolle bilder von dem konzert... könnte daran liegen, dass ich wien bekloppter im moshpit war, und nicht aufm Hügel mit ner cam stand

Daniel

[FPK]

Hab ich am 19.11. um einen Bundesliga-Wettkampf (Turnen) zu fotografieren. Und ein 85mm 1.2L

Mit dem 85/1.2 Turnen fotografieren? Das ist ja fast wie zum Speedfliegen mit nem Scale-Heli antreten

[Tueftler]

Aber, ich hab nicht so tolle bilder von dem konzert...

Waren ja auch genug Fotografen da... und ein doofer Kamerawagen... boah war der ätzend vor der Bühne!!
Hier sind noch Fotos der fantastsichen Vier
http://www.katosa.de/cpg/thumbnails.php?album=141
und The Locos
http://www.katosa.de/cpg/thumbnails.php?album=137
gibt noch mehr auf meiner Page...
war echt ein super Festival! Kumpel war da mit ner 1D und ner 5D unterwegs

Mit dem 85/1.2 Turnen fotografieren? Das ist ja fast wie zum Speedfliegen mit nem Scale-Heli antreten

Geht 1a. Hab so auch die deutsche Meisterschaft in Berlin fotografiert. Echt perfekt

[worldofmaya]

Die D700 sehe ich allerdings angesichts eines Mehrpreises von über 800 € nicht wirklich als Nachfolger der D300, allenfalls als ergänzende Brücke nach oben. Außerdem ist die Kamera kaum kürzer auf dem Markt, als die D300s.

Nö... die D300 und D700 sind nicht dieselbe Klasse. Ich hatte eine D200 und in der Firma eine D300... hab meine dann auf Grund der Film-Funktion gegen eine D7000 getauscht. Ich bereue es nicht, der Sensor der D7000 ist der D300 weit überlegen. Der HD LiveView von Nikon ist auch sehr genial wenn man mit externem Display arbeitet und die Unterstützung durch den AF geht auch nicht schlecht. Die perfekte Lösung wenn man mit wenig Gepäck unterwegs ist und gut Fotos und Filmen will. Allerdings wenn man nur Fotos will dann ist die D7000 merklich langsamer was mich schon etwas stört, als Kompromiss aber okay ist. Interessant ist auch das die Nikon im Gegensatz zu den Canons obwohl sie kompakter ist, kühl bleibt.
-Klaus

[Heling]

der Sensor der D7000 ist der D300 weit überlegen.

Ich habe mal auf der Photokina ein paar Testbilder mit der D7000 sowie meiner D300s gemacht. Von weit überlegen würde ich nach diesem Kurztest nicht sprechen wollen, mein Eindruck war eher gleichwertig, was die Bildqualität angeht. Auf die 4 MP mehr der D7000 kann ich dabei verzichten. (bei Interesse stelle ich die Bilder hier rein)

Vor der D300s hatte ich auch eine D200. Da war ich von der Bildqualität nicht so begeistert (Rauschen bei höheren ISO deutlich, automatischer Weißabgleich manchmal daneben), das macht die D300s viel besser.

[Tueftler]

Hat von euch schonmal jemand überlegt den Sensor mittels peltierelement oder ähnlicher Technik zu kühlen?
Kalte Sensoren bringen doch rauschärmere Fotos... - wäre mal ne Idee

[FPK]

Hat von euch schonmal jemand überlegt den Sensor mittels peltierelement oder ähnlicher Technik zu kühlen?
Kalte Sensoren bringen doch rauschärmere Fotos... - wäre mal ne Idee

Macht man bei HS-Kameras.

Und was das 85/1,2 angeht: der AF gilt halt nicht als der schnellste

[Tueftler]

der AF gilt halt nicht als der schnellste

Reicht aus.
Für Autorennen wäre das wohl nix

[thomas1130]

Und was das 85/1,2 angeht: der AF gilt halt nicht als der schnellste

Unglaublich, aber wahr - man kann sogar ohne Autofokus gute Fotos machen - hiermit zB:

[FPK]

Und was das 85/1,2 angeht: der AF gilt halt nicht als der schnellste

Unglaublich, aber wahr - man kann sogar ohne Autofokus gute Fotos machen - hiermit zB:

Und? Für jede Anwendung sollte man das einigermassen richtige Werkzeug verwenden oder warum verwendet kein Fotograf im Studio eine 100 Eur Knipse (würde eine Menge Geld sparen ) und "gute" (gut ist immer relativ!) Fotos kann man damit auch machen. Für Sportfotografie hat sich nun mal ein guter Autofokus bewährt, sonst hätten auch in den 80er nicht soviele Sportfotografen von Nikon auf Canon gewechselt, Nikon dachte nämlich auch jahrelang, für gute Fotos braucht man keinen AF, aber beim Sport hilft's halt ...

[Tueftler]

Für Sportfotografie hat sich nun mal ein guter Autofokus bewährt

Stimmt. Aber die Frage ist halt immer "was will ich?". Für nen Angler zu fotografieren (ist nach Definition auch Sport) kann man im Notfall auch ohne Autofokus auskommen
Ich mach das ja nur hobbymäßig. Irgendwo sollte man da schonmal Kosten/Nutzen abgleichen.

[FPK]

Für Sportfotografie hat sich nun mal ein guter Autofokus bewährt

Stimmt. Aber die Frage ist halt immer "was will ich?". Für nen Angler zu fotografieren (ist nach Definition auch Sport) kann man im Notfall auch ohne Autofokus auskommen

Es sei denn, Du willst fotografieren wie er den Fisch rauszieht

Ich mach das ja nur hobbymäßig. Irgendwo sollte man da schonmal Kosten/Nutzen abgleichen.

Ich auch, aber das ist ja das schöne an einem Hobby: man muss eben gerade nicht Kosten/Nutzen abwägen

Aber worauf ich hinaus will: ein 70-200/2,8 ist die gleiche Preiskategorie wie ein 85/1,2 und wäre höchstwahrscheinlich besser geeignet. Kannst Du nicht so eins leihen?

[Tueftler]

Aber worauf ich hinaus will: ein 70-200/2,8 ist die gleiche Preiskategorie wie ein 85/1,2 und wäre höchstwahrscheinlich besser geeignet. Kannst Du nicht so eins leihen?

Ich habe beides zur Verfügung 70-200 2.8L IS USM

[Jonas_Bln]

Aber worauf ich hinaus will: ein 70-200/2,8 ist die gleiche Preiskategorie wie ein 85/1,2 und wäre höchstwahrscheinlich besser geeignet. Kannst Du nicht so eins leihen?

Ich habe beides zur Verfügung 70-200 2.8L IS USM

Dann würd ich das nehmen, hab selten einen so Pfeilschnellen Fokus gesehen ....