Endlich habe ich eine Antennenführung die mir gefällt.

Ob man das haben muss oder nicht, ist jedem selber überlassen. Ich finds super

Gruß Timo

TimoHipp hat geschrieben:Endlich habe ich eine Antennenführung die mir gefällt.

Damit hast du eine ähnliche Ausrichtung gefunden wie ich. Bei mir sind halt noch zusätzlich beide Antennen im 90 Grad Winkel zueinander verlegt. Viele Grüße
Mirko

ich glaube Timo ging es eher um das "gedruckte Gehäuse mit Antennenführung"

Mataschke hat geschrieben:ich glaube Timo ging es eher um das "gedruckte Gehäuse mit Antennenführung"

Genau,
und das ich das Antennenröhrchen nicht mit Kabelbinder oder Heisskleber irgendwo festkleben muss. Durch das Gehäuse habe ich eine top Führung und Halterung für das Antennenröhrchen.

Timo

Mataschke hat geschrieben:ich glaube Timo ging es eher um das "gedruckte Gehäuse mit Antennenführung"

Oh, sorry
Das habe ich nicht kapiert...

Mirko

Hallo Mirko,

sind bei Dir die Antennen-Enden auch im Röhrchen ? Das gehört so, die sind nämlich empfindlich.

Grüße Bernd

Moin Timo,

das Gehäuse ist cool, hast du mal ein Bild davon wo nur das Gehäuse zu sehen ist.
Ist da nur ein Loch vorgesehen, also ist es nur möglich eine Antenne so herauszuführen?

Zur Antennenführung:

ich persönlich favorisiere die Verlegung in einem 90° Winkel, und habe nach langem Probieren diese:
http://www.heli-inc.de/?cat=Zubeh%F6r&s ... 8gro%DF%29
Lösung gefunden.
Dabei wird zwar "nur" der hintere relevante Teil geführt was aber im Normalfall ausgereicht hat.

Die Lösung mit dem Empfängerkasten finde ich klasse!

Tino

hy Tino !

Der Empfänger hat nur eine Antenne daher hat der Antennenhalter auch nur eine Führung der Antenne. Nach hinten oder nach oben. Hätte er zwei Antennen dann würden die Antennen im 45° Winkel rausgeführt werden.

Vielleicht schreibt Binolein noch was dazu. Von ihm habe ich ihn erhalten.

Timo

Hallo Tino,

der "relevante" Teil der Antenne ist das abisolierte Ende. Das muss unbedingt mit in Schrumpfschlauch oder in ein Röhrchen, denn es ist empfindlich und kann beim Transport oder durch Vibrationen abbrechen. Ist jemandem hier passiert. Dann hat die Antenne so gut wie keinen Empfang mehr.

Grüße Bernd

BerndFfm hat geschrieben:Hallo Tino,

der "relevante" Teil der Antenne ist das abisolierte Ende. Das muss unbedingt mit in Schrumpfschlauch oder in ein Röhrchen, denn es ist empfindlich und kann beim Transport oder durch Vibrationen abbrechen. Ist jemandem hier passiert. Dann hat die Antenne so gut wie keinen Empfang mehr.

Grüße Bernd

Ähm Bernd ........ist doch alles hier der Fall ?!? Der Abisolierte Teil der Antenne steckt im Röhrchen , und wenn man die Gummikappe abzieht sieht man die Antenne 5mm......

oder was möchtest du mir damit sagen ?

Timo

Ich wollts ja nur sagen, weil ich schon viele Helis gesehen habe wo genau das empfindliche Ende offen und ohne Schutz war.

Sogar einmal bei einem Turbinen-Heli.

Grüße Bernd

Moin Bernd,

BerndFfm hat geschrieben:der "relevante" Teil der Antenne...

BerndFfm hat geschrieben:denn es ist empfindlich und kann beim Transport oder durch Vibrationen abbrechen. Ist jemandem hier passiert. Dann hat die Antenne so gut wie keinen Empfang mehr.

bei mir immer, denn ich kann mich an diesen Fall noch sehr plastisch erinnern. Plumps und da lag die Antenne auf dem Boden, während die Zuleitung wie neu aussah...

Bei mir ist das Bowdenzugröhrchen immer gut geführt (hier durch einen durchsichtigen Schrumpfschlauch), und es ist immer minimal länger als die eingeschobene Antenne. Viele Grüße
Mirko

Hier mal was mit zwei Antennen.
Gruß
Thorsten

Moin Bernd,

das meinte ich in meiner Ausführung mit der relevante Teil, denn der wird bei den Antennen Y nämlich genau auf dem Y zu liegen kommen und dort mittels Schrumpfschlauch fixiert.

Tino

*räusper*.... es gibt auch Empfänger die keine Diversity-Funktion besitzen - wie der den Timo einsetzt. Und folglich nur EINE Antenne haben. Könntet ihr das vielleicht auch mal in eure Überlegungen einschließen ? Danke.... denn die Erde ist nachweislich keine Scheibe......