Hallo zusammen,
da dieser kleine Zwerg ja doch so einiges an Interesse auf sich zieht, werde ich mein Heli-X Modell vom Blade MSR mal mit einem neuen Rotorkopf und nem zusätzlichen Servo "tunen", sprich also nen MCPX für Heli-X erstellen. Da ich mir aber erst vor kurzem einen anderen kleinen Indoor Zwerg gegönnt habe, werde ich mir den Blade in absehbarer Zeit nicht gönnen. Um das Modell erstellen zu können, bin ich also auf die Hilfe derjenigen angewiesen, die schon so einen ihr Eigen nennen.
Im ersten Step brauche ich Fotos von dem Modell, bitte immer genau "frontal" fotografieren, damit ich möglichst wenig perspektivische Verzerrungen im Bild habe:
- Haube von links, rechts und oben
- Hauptplatine von vorn und hinten
- Rotorgopf mit Rotorblättern von oben
- Heckfinne von links und rechts

Dann wären Detailaufnahmen von der Rotorkopfmechanik wichtig, die dürfen dann natürlich Perspektive haben
außerdem brauche ich vom Fotografen das Einverständnis, seine Bilder im Modell verwenden zu dürfen.

Im 2. Step brauche ich dann so viele technische Daten wie möglich, Drehzahlen, Maße, Gewichte und natürlich "Testpiloten" die mir helfen, das Flugverhalten an das des realen Modells anzupassen.

Edit: Um die Übersicht zu erhalten werde ich zukünftig das jeweils aktuelle Modell und die aktuelle Parameterdatei an dieser Stelle posten und am Ende des Threads nur noch einen Updatehinweis einfügen. Bitte beachtet die Hinweise in der Helibeschreibung, wenn Ihr das Modell in Heli-X aufruft.

Moin,

evtl schaffe ich es ja am Freitag Fotos zu machen, vorrausgesetzt wir haben noch nen Aussteller mCP X oder so ....
Und ich vergess meine Cam nicht ....

Gibts nen gewünschten Hintergrund?

nö, der Hintergrund ist eigentlich nicht so wichtig. Möglichst guter Kontrast halt, damit ich auf den Fotos auch was erkennen kann. ich sag schon mal danke

husky001 hat geschrieben:nö, der Hintergrund ist eigentlich nicht so wichtig. Möglichst guter Kontrast halt, damit ich auf den Fotos auch was erkennen kann. ich sag schon mal danke

Okay...
sonst irgendwelche Ansprüche besonderheiten usw?
Bestimmtes Format?



Viele Grüße, Jonas

Send from my mobile, please appologize spelling mistakes!

neee, eigentlich nicht, einzig die "Texturfotos" sollten halt so gut wie möglich ohne perspektivische Verzerrungen sein, also genau von der Seite und nicht leicht schräg von vorn oder oben. Das geht eigentlich recht gut, wenn man weiter weg geht und den Zoom benutzt, aber bitte nicht den digitalen . Dabei ist es halt dann wichtig, dass das "Fotomodell" vernünftig im Licht steht, eingebaute Blitze reichen im Zoom Modus meißt nur 2-3 Meter weit und viele Cams verpixeln das Bild, wenn es zu dunkel wird. Das kann ich aber meißt alles per BA ausbügeln, Hauptsache ich habe erst mal was...
Bei den heutigen Digicams ist das Thema Auflösung nicht mehr so entscheidend, die Texturen haben hinterher im Modell 512x512 oder 1024x1024 Pixel, also solange es keine Handyaufnahme ist, sollte eigentlich so ziemlich alles brauchbar sein.

husky001 hat geschrieben:neee, eigentlich nicht, einzig die "Texturfotos" sollten halt so gut wie möglich ohne perspektivische Verzerrungen sein, also genau von der Seite und nicht leicht schräg von vorn oder oben. Das geht eigentlich recht gut, wenn man weiter weg geht und den Zoom benutzt, aber bitte nicht den digitalen . Dabei ist es halt dann wichtig, dass das "Fotomodell" vernünftig im Licht steht, eingebaute Blitze reichen im Zoom Modus meißt nur 2-3 Meter weit und viele Cams verpixeln das Bild, wenn es zu dunkel wird. Das kann ich aber meißt alles per BA ausbügeln, Hauptsache ich habe erst mal was...
Bei den heutigen Digicams ist das Thema Auflösung nicht mehr so entscheidend, die Texturen haben hinterher im Modell 512x512 oder 1024x1024 Pixel, also solange es keine Handyaufnahme ist, sollte eigentlich so ziemlich alles brauchbar sein.

Werden mit einer Canon Eos 550D an dem (leider nur) Kit 18-55 IS geschossen ....
ich denke damit erledigt sich das mit dem digitalzoom, blitzreichweite, handyaufnahme, .....
Wenns zu dunkel ist kanns halt dank hoher Iso verrauschen .... aber denke das krieg ich problemlos durch tageslicht gebacken ....

LOL... ja, ich denke, das sollte durchaus reichen, viele haben halt leider nur ne Pocket Digital alles Automatisch Knipse die dann hoffnungslos überschätzt wird, gerade wenns um die Belichtung geht. Aber wenn jemand so eine Ausstattung hat, brauch ich wohl nix weiter zu erklären

husky001 hat geschrieben:LOL... ja, ich denke, das sollte durchaus reichen, viele haben halt leider nur ne Pocket Digital alles Automatisch Knipse die dann hoffnungslos überschätzt wird, gerade wenns um die Belichtung geht. Aber wenn jemand so eine Ausstattung hat, brauch ich wohl nix weiter zu erklären

Habse erst seit Freitag, aber jedoch schon bissl Erfahrung wie ich da was rumstellen muss um ein gutes Ergebnis zu kriegen (=
Werd mein bestes tun um super Bilder zu kriegen!

Moin,

hier mal die ersten Fotos ....

Moin,

hier teil 2 ....

Hier teil 3 ...

so richtige micha "verkrichenkann" Fotos .....

hoffe hast soweit alles was du benötigst ....!

Jonas_Bln hat geschrieben:so richtige micha "verkrichenkann" Fotos .....

Genau, man sieht recht deutlich, wie der schon gelitten hat

boooah... 3.Versuch... wenn man zu blöde ist auf absenden zu drücken....
also erst mal vielen Dank und nun in Kurzform das was ich eben in nem langen Text getippert habe, die Fotos sind vollkommen ausreichend, da kann ich was mit anfangen. Ich brauche ein oder 2 Wochenenden zum Überarbeiten der MSR Modelldaten. Falls jemand Lust hat, und sich mit den Heli-X Parametern auskennt, kann da ja auch schon dran rumgewerkelt werden, so dass wir recht zügig nen flugfähigen MCPX zusammen haben.

tracer hat geschrieben:

Jonas_Bln hat geschrieben:so richtige micha "verkrichenkann" Fotos .....

Genau, man sieht recht deutlich, wie der schon gelitten hat

Martin wars!



Viele Grüße, Jonas

Send from my mobile, please appologize spelling mistakes!