VIDEO siehe unten im Anhang

tja..
Dummheit wird schnell bestraft..

wollte ein Video machen, um mal zu zeigen was mit 6s Fepo4 so an Steigleistung möglich ist

beim PRobeflug (noch mit kalten Fepo4) gleich mal Kamera draufgeschnallt (schnell schnell mit Tixo, drum auch vibrationen am Bild)

die Kamera hat ein Weitwinkelobjektiv das per starken Magnet vorne drauf hält..
falls es wirklich abgehen sollte, hab ich es mit einer Schnur gesichert..

tja.. hat nix gebracht !
Objektiv ging ab.. flog in den Rotor, dabei hats das Paddel abgefetzt..
konnte noch ne NOt-Autorotaion machen..

Schaden am SE:
# Paddelstange abgerissen, sonst scheinbar nix kaputt




Paddel hab ich gefunden, kann ich weiterverwenden
Frage ist nur noch, ob nicht eventuell auch die Hauptrotorwelle nach diesen Vibrationen verbogen ist ?!?

ansonsten hat sich mal wieder das Acrobat-Landegestell bewährt..
die "Autorotation" (eher kontrollierter Crash) hats unbeschadet überstanden:

Das nenn ich Glück gehabt! Und fast alles, was mal eben gemacht wird geht beim Heli schief
Beim Video habe ich nur Ton, über den Windows Mediaplayer, fehlt mir da ein Codec???

also Codec hab ich soviel ich weiß XVid verwendet..

ansonsten:
ich habs hier noch online gestellt, ist aber halt dann schlechtere Qualität:
http://www.rcmovie.de/video/f5e01ecf1be ... -Paddel-ab

Sry für das Objektiv...aber die Steigleistung is ja nicht von schlechten Eltern

Moinsen,

das siehst schonmal nicht schlecht aus!

Allerdings weiss ich auch eigener Erfahrung das ein Video auch sehr täuschen kann.
Wie hoch war der Heli denn?
Hast du die Steigrate gemessen?

unsinnig gibts hier ned..
jedem wies gefällt..
vor 5-6 Jahren waren 10m/s Steigen auch noch unsinnig

Unsinnig war nur so gemeint das niemand solche extremen Steigraten braucht, weder für schnellen Rund/Kunstflug, noch für 3D.

Gruß
Chris

aber cool, das er es kann

Hallo..
Chris.. ja, Videos können täuschen..
was hier sicher auch ein wenig mittäuscht ist der Umstand, dass ich Weitwinkel verwendet habe..

aber die paar Sekunden haben jedenfall schon gereicht, dass ich für mich die Sichtgrenze für sichere Steuern erreicht hatte (bin ja auch über meinem KOpf geflogen)
mit Haube wäre noch mehr gegangen, aber wegen der Kamera (die am Akku befestigt war) flog ich ohne Haube..

Steiggeschwindigkeit werd ich noch messen.. vielleicht gehts sichs heute aus..

es ist noch was positives zu vermerken:
der Schaden hat sich von ca. 80 Euro auf ca. 6 Euro reduziert:
meine Mutter hat HINTER dem Haus das Objektiv gefunden *lol*
das Paddel lag vor dem Haus rechts...
passiert ists vor dem Haus links..


mein Tipp zur Steiggeschwindigkeit vorweg: über 15m/s
Peaks werden nicht so hoch sein, da ich nur langsame SErvos hab (nicht so wie viele, die die S9650 einsetzen.. da sind die Peaks gleich mal um 200Watt höher)

aber die paar Sekunden haben jedenfall schon gereicht, dass ich für mich die Sichtgrenze

Wo liegt denn deine Sichtgrenze?

Für manche Leute sind 30m schon Sichtgrenze, andere fliegen 120m hoch mit nem 1m Heli.
Die Sichtgrenze ist ja leider nicht definiert.

Gruß
Chris

Hi,

was mir bei den ganzen Onboard-Cams (bei Helis) immer auffällt: Die teilweise eigentlich gute Bildqualität leidet sehr durch die Vibrationen, so dass die Aufnahmen eigentlich nicht wirklich toll sind. Hat sich schonmal jmd. die Mühe gemacht eine bessere Aufhängung auszutüfteln?

K.A. wie man diese Schwingungen am besten dämpft... vlt. eine "hängende" Aufhängung mit Federn irgendwie?! Aber wahrscheinlich ist die Masse der Cam einfach zu gering, um das hinzubekommen?

Ciao...
Markus

Das sieht Geil aus!

@Chris:
meine Sichtgrenze an dem Tag war durch folgende Faktoren eingeschränkt:
1.) keine Sonne die Rotor irgendwie anscheint
2.) ich flog über Kopf
3.) ich flog ohne Haube
4.) ich kam grad von der Nachtschicht..

ich schätze mal dass es schon so ca. 100m gewesen sein werden (7 Sekunden lang Steigflug was der Koffer hergibt)

klar: ein paar Sekunden Steigflug wären noch drin gewesen, aber dann wär der Abstieg nicht mehr kontrolliert gewesen
(wie gesagt: über kopf)

generell ist meine Sichtgrenze aber immer sehr hoch..
wenn nach 30 Sekunden Steigflug mit Flächenmodell die Leute am Platz fragen: "spinnst, warum fliegst denn so hoch rauf, siehst ihn ja kaum noch"
häng ich nochmal 30 Sekunden dran...

jedenfalls:
als ich HIER: http://www.rc-network.de/forum/showthread.php?t=102993
meine MEssungen von meinem kleinen 66cm Delta (400g leicht) gepostet habe,
wurde ich ja schon fast als Lügner aber zumindest als Flunkerer hingestellt..
540m Höhe mit einem 66cm kleinen Delta -> das geht nicht...

naja.. wie gesagt, ansich ist meine Sichtgrenze recht hoch..

Sichtgrenze ist aber nicht gleich "noch kontrolliert steuerbar" - Sichtgrenze

@adrock:
die besten Erfahrungen hab ich bis jetzt gemacht, wenn die Kamera möglichst steiff MIT dem Chassis verbunden war..
jeh mehr man versucht zu dämpfen mit Schaumstoff usw. umso schlimmer wirds...
hier am Video ists schlimm, weil: Kamera ist seitlich montiert, kann wippen...
zusätzlich wippt dann noch der Akku = Wippen²