Seite 1 von 10
#1 2,4Ghz Technik,wer hat sie und kann ein Urteil abgeben.
Verfasst: 29.12.2007 19:43:42
von Gordon
Wer fliegt 2,4GHz Technik und ist damit zufrieden,oder welche Kritik gibt es zu der Verwendung?
Mfg Gordon
#2
Verfasst: 29.12.2007 19:47:32
von Chris92
Hi,
ich bin mit meiner 2,4GHz FASST FF9 komplett zufrieden
-Keine Störungen
-Keine nervenden kilometerlangen Antennen
-keine Doppelkanalbelegungen
Gruß
Chris
#3
Verfasst: 29.12.2007 20:03:17
von Daniel S.
dito, jedoch mit DX7
#4
Verfasst: 29.12.2007 20:13:58
von Flyfrog
Ich habe sie und finde sie klasse,weil...
...ich FASST nutzen kann und nicht auf die Versprechen von anderen Herstellern reingefallen bin...
#5
Verfasst: 29.12.2007 20:14:18
von schöli
Hab die FF-7 mit 2,4GHz und bin bisher sehr zufrieden. Ob ich es auch in Zukunft sein werde... ich hoff es doch. Die Langzeiterfahrungen fehlen halt noch.
Grüßle
Schöli
#6
Verfasst: 29.12.2007 20:19:27
von TREX65
Die Langzeiterfahrungen fehlen halt noch
eben und desswegen warte ich es noch ab
#7
Verfasst: 29.12.2007 20:21:43
von Mr. Slumber
Weil ich auf moderne Technik stehe...
#8
Verfasst: 29.12.2007 20:25:56
von Gordon
eben und desswegen warte ich es noch ab
Es sollen ja nur Bewegungen ausgeführt werden ,die man eingibt und das macht die 2,4Ghz Technik doch sehr gut,was soll da noch kommen?
Naja,programmieren ist immer so eine Sache mit den Futaba Sendern,die FX18 ist auch nicht ganz einfach.
Ich denke schon das es sich lohnt umzusteigen.
Gerade jetzt wo es komplett Set´s für 175Euro´s gibt.
Mfg Gordon
#9
Verfasst: 29.12.2007 21:40:12
von FPK
schöli hat geschrieben:Die Langzeiterfahrungen fehlen halt noch.
Was fehlt da noch
? Die Amis fliegen sie seit über einem Jahr
Wobei ... die 35 MHz Propoganda ist nicht schlecht, dann muss man die 60er-Jahre-Technologie nicht ganz verschenken
#10
Verfasst: 29.12.2007 21:55:23
von Flyfrog
TREX65 hat geschrieben:Die Langzeiterfahrungen fehlen halt noch
eben und desswegen warte ich es noch ab
Ich hab jetzt fast ein halbes Jahr das Futaba FASST-System "getestet" und auch mehrere Foren beobachtet.
Für mich ist das genug "Langzeiterfahrung".
#11
Verfasst: 29.12.2007 22:09:12
von schöli
Eigentlich meinte ich mit den Langzeiterfahrungen meine Eigenen
Ich überzeuge mich gerne selber von irgendwelchen Dingen...
Grüßle
Schöli
#12
Verfasst: 29.12.2007 22:11:12
von Ls4
ich finde sie klasse, weil die störungssicherheit viel höher ist, warte aber noch, weil es meiner Meinung nach noch kein brauchbares System gibt
Gruß Tim
#13
Verfasst: 29.12.2007 22:47:45
von Gordon
Das einzige was mir jetzt einfällt,dass die 2,4Ghz Empfänger um einiges teurer sind als die 35Mhz Empfänger.
Ein guter Schulze 5.35 kostet ca.49,-Euro und ein Robbe Futaba R-607 FS 2,4 GHZ ist mal locker mit 89,- Euro dabei.Ja ich weis der hat ja 2Känale mehr ,aber das ist bei 2,4Ghz egal,die sind alle teuer
Mfg Gordon
#14
Verfasst: 29.12.2007 22:49:34
von Ladidadi
Ich denke das wird sich noch ändern wenn einige Hersteller Empfänger mit Fasst herstellen!Denke nicht das es noch lange dauern wird!
#15
Verfasst: 29.12.2007 22:52:36
von Ls4
Ladidadi hat geschrieben:Ich denke das wird sich noch ändern wenn einige Hersteller Empfänger mit Fasst herstellen!Denke nicht das es noch lange dauern wird!
Die Frage ist ob das passieren wird. ich glaube nämlich eher nicht!
Fasst ist nämlich Futaba spezifisch, das ist wie mit PCM!
Fasst funktioniert, aber hier fehlt der Rückkanal und der obligatorisch bei 2.4ghz
Gruß Tim