2,4Ghz Technik,wer hat sie und kann ein Urteil abgeben.

Gordon · Beitrag von **Gordon** » 29.12.2007 19:43:42

Wer fliegt 2,4GHz Technik und ist damit zufrieden,oder welche Kritik gibt es zu der Verwendung?

Mfg Gordon

Chris92 · Beitrag von **Chris92** » 29.12.2007 19:47:32

Hi,

ich bin mit meiner 2,4GHz FASST FF9 komplett zufrieden

-Keine Störungen
-Keine nervenden kilometerlangen Antennen
-keine Doppelkanalbelegungen

Gruß
Chris

Daniel S. · Beitrag von **Daniel S.** » 29.12.2007 20:03:17

dito, jedoch mit DX7

Flyfrog · Beitrag von **Flyfrog** » 29.12.2007 20:13:58

Ich habe sie und finde sie klasse,weil...

...ich FASST nutzen kann und nicht auf die Versprechen von anderen Herstellern reingefallen bin...

schöli · Beitrag von **schöli** » 29.12.2007 20:14:18

Hab die FF-7 mit 2,4GHz und bin bisher sehr zufrieden. Ob ich es auch in Zukunft sein werde... ich hoff es doch. Die Langzeiterfahrungen fehlen halt noch.

Grüßle
Schöli

TREX65 · Beitrag von **TREX65** » 29.12.2007 20:19:27

Die Langzeiterfahrungen fehlen halt noch

eben und desswegen warte ich es noch ab

Mr. Slumber · Beitrag von **Mr. Slumber** » 29.12.2007 20:21:43

Weil ich auf moderne Technik stehe...

Gordon · Beitrag von **Gordon** » 29.12.2007 20:25:56

eben und desswegen warte ich es noch ab

Es sollen ja nur Bewegungen ausgeführt werden ,die man eingibt und das macht die 2,4Ghz Technik doch sehr gut,was soll da noch kommen?
Naja,programmieren ist immer so eine Sache mit den Futaba Sendern,die FX18 ist auch nicht ganz einfach.
Ich denke schon das es sich lohnt umzusteigen.
Gerade jetzt wo es komplett Set´s für 175Euro´s gibt.

Mfg Gordon

FPK · Beitrag von **FPK** » 29.12.2007 21:40:12

schöli hat geschrieben:Die Langzeiterfahrungen fehlen halt noch.

Was fehlt da noch

? Die Amis fliegen sie seit über einem Jahr

Wobei ... die 35 MHz Propoganda ist nicht schlecht, dann muss man die 60er-Jahre-Technologie nicht ganz verschenken

Flyfrog · Beitrag von **Flyfrog** » 29.12.2007 21:55:23

TREX65 hat geschrieben:
Die Langzeiterfahrungen fehlen halt noch
eben und desswegen warte ich es noch ab

Ich hab jetzt fast ein halbes Jahr das Futaba FASST-System "getestet" und auch mehrere Foren beobachtet.
Für mich ist das genug "Langzeiterfahrung".

schöli · Beitrag von **schöli** » 29.12.2007 22:09:12

Eigentlich meinte ich mit den Langzeiterfahrungen meine Eigenen

Ich überzeuge mich gerne selber von irgendwelchen Dingen...

Grüßle
Schöli

Ls4 · Beitrag von **Ls4** » 29.12.2007 22:11:12

ich finde sie klasse, weil die störungssicherheit viel höher ist, warte aber noch, weil es meiner Meinung nach noch kein brauchbares System gibt

Gruß Tim

Gordon · Beitrag von **Gordon** » 29.12.2007 22:47:45

Das einzige was mir jetzt einfällt,dass die 2,4Ghz Empfänger um einiges teurer sind als die 35Mhz Empfänger.
Ein guter Schulze 5.35 kostet ca.49,-Euro und ein Robbe Futaba R-607 FS 2,4 GHZ ist mal locker mit 89,- Euro dabei.Ja ich weis der hat ja 2Känale mehr ,aber das ist bei 2,4Ghz egal,die sind alle teuer

Mfg Gordon

Ladidadi · Beitrag von **Ladidadi** » 29.12.2007 22:49:34

Ich denke das wird sich noch ändern wenn einige Hersteller Empfänger mit Fasst herstellen!Denke nicht das es noch lange dauern wird!

Ls4 · Beitrag von **Ls4** » 29.12.2007 22:52:36

Ladidadi hat geschrieben:Ich denke das wird sich noch ändern wenn einige Hersteller Empfänger mit Fasst herstellen!Denke nicht das es noch lange dauern wird!

Die Frage ist ob das passieren wird. ich glaube nämlich eher nicht!
Fasst ist nämlich Futaba spezifisch, das ist wie mit PCM!
Fasst funktioniert, aber hier fehlt der Rückkanal und der obligatorisch bei 2.4ghz

Gruß Tim

2,4Ghz Technik,wer hat sie und kann ein Urteil abgeben.

2,4Ghz Technik,was sagst du dazu?

#1 2,4Ghz Technik,wer hat sie und kann ein Urteil abgeben.

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15