Kupfer hat geschrieben:Mir gefällt die neue Halterung von dir zwar besser, aber wie ich die Bilder so gesehen habe, habe ich mir gerade Gedanken über den Empfang gemacht...
Egal ob deine Halterung oder irgendeine andere, aber mit einer Box wo Metall drinnen ist zwischen Sender und Empfänger könnte ich nicht mehr mit
ruhigen gewissen meinen Heli fliegen
Ich kenne mich bei HF Technik nicht aus, aber komplett unverändert bleibt die Reichweite dadurch sicher nicht....

Wenn ich mich hierzu äußern darf:

Wie du weißt, habe ich was ähnlich abschrimendes, die Cu-Printplatte in vergleichbarer Lage.
Die Jeti-Empfangsanzeige meldet mit reduzierter Sendestärke ohne Platte für die 2 Antennen 9/9, mit Platte abweichend 9/8 &9/9.
Maximum ist 9.
In Relation, weitaus schlechter wird der Empfang mit der Antenne direkt aufs Modell zeigend, mit 4/5.

Also sollte man die Antenne lieber nicht senkrecht stellen mit dem IISI System.

Sollte man ja auch so nicht. Und muss man ja auch nicht unbedingt wenn man IISI nutzt...

ColaFreak hat geschrieben:Also sollte man die Antenne lieber nicht senkrecht stellen mit dem IISI System.

Geht sich das platzmäßig überhaupt aus?

Jedenfalls, Antenne nicht aus Modell zeigen lassen. Da gabs doch mal eine Formel, Empfangsqualität proportional projezierter Antennenfläche..?*kopfkratz*

Dass man nicht aufs Modell zeigen soll, sollte bekannt sein, das war bei 35MHz auch so, das "Feld" schaut nämlich so aus:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1210195612

"Hauptsächlich Plastik" lasse ich nicht gelten, da könnte auf der Platine ja auch zB. eine Massefläche sein, die evtl. erheblich schirmt.
Dass die letzten cm am wirksamsten sind und diese nicht abgeschirmt sind, spricht natürlich dafür und auch das Ergebnis von Michel.

ABER:
Dass du hier schreibst "denke ich mal" ist schon sehr mutig Jürgen. Wenn es dann doch nicht so ist und ein paar Helis runter kommen,
gibt es evtl. Leute, die leicht "sauer" sind

Ich würde es einfach mal testen. Muss ja kein Test unter Laborbedingungen sein, sondern einfach am Feld, von mir aus auch mit reduzierter
Leistung im "Power Down Modus" von Futaba.
Dann ist die Sache vom Tisch und du kannst die Halter mit ruhigem Gewissen verkaufen

Lg. Jürgen

Hi Jürgen

Kupfer hat geschrieben:Dann ist die Sache vom Tisch und du kannst die Halter mit ruhigem Gewissen verkaufen

das kann ich auch so, der ist nämlich aus Kunststoff mit einem einzigen Alu-Querteil und 2 Schrauben. Die 2 Schrauben und Muttern zum Klemmen am Metallbügel der Funke zähle ich jetzt mal nicht mit.

Ich weiß jetzt auch nicht, wo bei Dir das Cockpit abschirmt? Das sitzt doch Oberhalb der Antenne, dann müsstest du zum Abschirmen quasi hinter Dir fliegen und den Sender noch nach vorne halten.
Oder eben wie Raquel mit Sender hinter dem Rücken fliegen, wobei du dann natürlich mit Dir selber die Funkstrecke abschirmst.

Fast alle anderen Halter für das Cockpit befestigen dieses übrigens an ziemlich der gleichen Stelle. So what?

yogi149 hat geschrieben:Ich weiß jetzt auch nicht, wo bei Dir das Cockpit abschirmt? Das sitzt doch Oberhalb der Antenne

Ja eben und wenn man den Sender waagrecht oder sogar etwas runter hält so wie ich, dann ist sie meistens genau davor,
wenn man etwas höher fliegt...

yogi149 hat geschrieben:Fast alle anderen Halter für das Cockpit befestigen dieses übrigens an ziemlich der gleichen Stelle. So what?

Nur weil "andere" das so machen, heißt es ja nicht, dass es so perfekt funktionieren muss.

Naja, wie auch immer. Den Rat dass mal zu testen habe ich dir gegeben, mehr kann ich eh nicht machen.
Wahrscheinlich wird es auch problemlos funktionieren. Aber auf "wahrscheinlich" hätte ich mich eben nicht verlassen.

Lg. Jürgen

Hi Jürgen,

redest du jetzt von meinem Halter oder vom Cockpit?
Beim Cockpit müsste sich dann aber der Hersteller drum kümmern, das es Deinen Bedenken nicht gerecht wird.
Bei meinem Halter sehe ich jetzt überhaupt kein Störpotenzial.

yogi149 hat geschrieben:redest du jetzt von meinem Halter oder vom Cockpit?

Ich bzw. wir reden die ganze Zeit vom Cockpit, dass durch die neue Halterung eben eine (evtl.!?) ungünstigere Lage hat.

yogi149 hat geschrieben:Bei meinem Halter sehe ich jetzt überhaupt kein Störpotenzial.

Das natürlich nicht....

Hi Jürgen

Kupfer hat geschrieben:durch die neue Halterung eben eine (evtl.!?) ungünstigere Lage hat.

ne, ist die gleiche Lage wie bei den anderen auch.
Bis jetzt hat soweit ich weiß auch noch keiner eine Beeinträchtigung festgestellt.

Wenn Du der Meinung bist, das das Cockpit eine Beeinträchtigung des Senders darstellt, mach dafür bitte einen eigenen Thread auf.
--------------Sarkasmus an--------------------
Dann initiiere aber auch bitte gleich eine Untersuchung ob Handys, MP3-Player und Ohrhörerkabel die sich in der Nähe des Senders befinden auch einen Einfluss auf den Sender, mit und ohne Metallbügel, haben. Mir fehlen da eindeutig die Möglichkeiten dazu.
Am besten klärst Du aber auch mit minicopter (die vertreiben das Cockpit hier in Deutschland) und IISI-RC die Anpassung der Bedienungsanleitung, weil da nämlich überhaupt kein Hinweis auf mögliche Sender-Beeinflussungen drin stehen. Dort wird nur die Konformität mit gültigen Normen bestätigt.
Allerdings stehen auch keine Hinweise auf eine mögliche Positionierung relativ zum Sender drin, aber da es ein im Betrieb lesbares Display hat, sollte es vielleicht in Reichweite der Augen untergebracht werden.
--------------Sarkaumus aus-------------------

Das hier mag zwar Werbung sein, weil der Thread dadurch noch oben kommt, aber ansonsten ist mir das Geschreibe über Sachen, die ich weder weiß noch nachprüfen kann, eher lästig.

Ein Handy und sonstiges befindet sich aber nicht direkt zwischen Sender und Empfänger.
Da besteht also nur die Gefahr der Störung, aber nicht der Abschirmung und darum geht es.

Nachprüfen könntest du es schon, dazu habe ich aber schon mal was geschrieben.
Aber das wäre eigtl. die Aufgabe des Herstellers, da er ja die Box genauso befestigt.
Von daher schreibe ich hier jetzt auch nix mehr zu dem Thema.

Auch wenn ich es schon mal geschrieben habe:
Das hier soll absolut nicht gegen deine Halterung sein, sondern allgemein gegen die Befestigung
der Box in dieser Lage, nur dass das jedem klar ist

Lg. Jürgen

yogi149 hat geschrieben:habe ich noch eine 2. Version gemacht, die voraussichtlich für alle Handsender mit 5mm Bügel gehen könnte.

Die sollte dann ja auch auf eine T14 passen oder?

Habs grad bekommen und an meine DX6i gebastelt:


Mehrere Dinge: Die Halterung passt auch auf den Bügel der 6er, sind auch 5mm. Allerdings ist das ganze um ca. nen halben cm "zu kurz", um die Halterung komplett vor die Antenne zu kriegen:

Ich hab diesen Aluminiumbolzen einfach hinter der Antenne gelassen, es hält alles bombenfest, allerdings klickt das Cockpit dann nicht zu 100% ein. Extremsport sollte man unterlassen mit dem Sender in der Hand:

Jetzt fehlt nur noch eine gescheite Befestigung für die Wurfantenne des Cokpits

hab die alte version der halterung schon länger an der T8. soweit super, nur ohne das cockpit sieht´s halt blöd aus...
ich will damit sagen, ich warte schon eeeewig auf das zeug von minicopter