#211
Verfasst: 01.07.2006 19:51:09
Mit Gliedermaßstab: 175mm
C
C
Seite 15 von 16
#212
Verfasst: 01.07.2006 21:15:50
Vielen Dank!!
#213
Verfasst: 02.07.2006 07:56:50
Moin Thomas,
mein Heckrohr hat ne Länge von 155mm
mein Heckrohr hat ne Länge von 155mm
#214
Verfasst: 02.07.2006 09:52:00
Moin,
Danke! Bei 20 mm Unterschied muß doch bei einem von Euch beiden der Schwerpunkt Probleme bereitet haben°^? Für die Flugeigenschaften tendiere ich eher zu 175 mm um den Heckmotor zu schonen. Eine Haube werde ich höchsten andeuten und dafür aus Schrumpfschlauch tiefziehen. Von daher bin ich nicht auf zu viel Gewicht hinten angewiesen. Wer von Euch hatte denn keine Schwerpunktprobleme? Dann habe ich überlegt, wie ich das Messingritzel auf die Motorwelle bekomme. Ich habe vor, den Motor mit geringer Spannung laufen zu lassen und dabei die Welle passend runter zu schleifen. Einfach draufpressen scheidet glaube ich aus.
Grüße
Thomas
Danke! Bei 20 mm Unterschied muß doch bei einem von Euch beiden der Schwerpunkt Probleme bereitet haben°^? Für die Flugeigenschaften tendiere ich eher zu 175 mm um den Heckmotor zu schonen. Eine Haube werde ich höchsten andeuten und dafür aus Schrumpfschlauch tiefziehen. Von daher bin ich nicht auf zu viel Gewicht hinten angewiesen. Wer von Euch hatte denn keine Schwerpunktprobleme? Dann habe ich überlegt, wie ich das Messingritzel auf die Motorwelle bekomme. Ich habe vor, den Motor mit geringer Spannung laufen zu lassen und dabei die Welle passend runter zu schleifen. Einfach draufpressen scheidet glaube ich aus.
Grüße
Thomas
#215
Verfasst: 02.07.2006 10:48:46
wenns das original ritzel ist:
einfach aufpressen, hat bei mir funktioniert (im schraubstock)
grüsse
stephan
einfach aufpressen, hat bei mir funktioniert (im schraubstock)
grüsse
stephan
#216
Verfasst: 03.07.2006 00:48:16
Hallo,
einfach draufpressen ist schon richtig! Funktionierte bei mir mit dem mitgelieferten Rizel auch ohne Problem. Nur auf die Anschußlaschen vom Motor achtpassen!
Gruß
einfach draufpressen ist schon richtig! Funktionierte bei mir mit dem mitgelieferten Rizel auch ohne Problem. Nur auf die Anschußlaschen vom Motor achtpassen!
Gruß
#217
Verfasst: 23.11.2006 19:34:19
Hallo erstmal ,
Ich habe da ein paar Zellen von WES-Technik gesehen, 310mAh, 6,5gr das Stück.
Das sollte doch recht ordentlich sein.
Nur die Belastbarkeit, 8/10C (2,5/3,1A), könnte Problematisch sein. Jedoch meine ich mich zu entsinnen das jemand seine Motte mit 2,2A gemessen hat.
11,5€ das Stück.
mfg
Jo
, Ich habe da ein paar Zellen von WES-Technik gesehen, 310mAh, 6,5gr das Stück.
Das sollte doch recht ordentlich sein.
Nur die Belastbarkeit, 8/10C (2,5/3,1A), könnte Problematisch sein. Jedoch meine ich mich zu entsinnen das jemand seine Motte mit 2,2A gemessen hat.
11,5€ das Stück.
mfg
Jo
#218
Verfasst: 23.11.2006 20:03:35
Grenzwertig...
Denke die werden nicht so alt wenn Du sie immer am Limit betreibst.
Die 2,2A waren durchschnitt auf eine Akkuladung..
Denke die werden nicht so alt wenn Du sie immer am Limit betreibst.
Die 2,2A waren durchschnitt auf eine Akkuladung..
#219
Verfasst: 23.11.2006 20:29:01
Nunja, ein leichter Heli fliegt leichter = weniger Strom. Vielleicht sind die Angaben zudem wenigstens realistisch.
Diese Einsparung von gut 15gr ist ein nicht geringer Teil des Gesamtgewichts, um genau zu sein ETWA (ich troll*) 12,5%(115-130gr).
mfg
Jo
*erinnert mich irgendwie an die durchaus interessante Antwort eines Technikers auf die Frage, wie sicher das Atomkraftwerk wäre: "Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird nie etwas passieren"
Diese Einsparung von gut 15gr ist ein nicht geringer Teil des Gesamtgewichts, um genau zu sein ETWA (ich troll*) 12,5%(115-130gr).
mfg
Jo
*erinnert mich irgendwie an die durchaus interessante Antwort eines Technikers auf die Frage, wie sicher das Atomkraftwerk wäre: "Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird nie etwas passieren"
#220
Verfasst: 23.11.2006 20:35:55
Ich will Dir die Idee ja nicht madig machen aber es sind die Peaks beim abfangen die mir Sorgen machen...Nunja, ein leichter Heli fliegt leichter = weniger Strom.
Und abfangen muss man die Kleene öfters!!
#221
Verfasst: 23.11.2006 20:41:20
Wobei für 11€ kanst Du nicht viel falsch machen?!?
Probiers einfach??
Probiers einfach??
#222
Verfasst: 23.11.2006 20:43:06
Natürlich nicht, deine Bedenken sind durchaus ernstzunehmen. Aber zu einer echten Diskussion gehören halt 2-n Meinungen
Für mich ist diese Anschaffung ja auch nicht beschlossene Sache. Wenn ich irgendwoe Zellen sehe 300mAh 15C 30gr 20€ würde ich auch einfach zuschlagen.
mfg
Jo
Für mich ist diese Anschaffung ja auch nicht beschlossene Sache. Wenn ich irgendwoe Zellen sehe 300mAh 15C 30gr 20€ würde ich auch einfach zuschlagen.
mfg
Jo
#223
Verfasst: 23.11.2006 20:48:04
na, das ist ja der Strassenpreis für die 3s-300er Polyquest 32g / 15C
grüsse Wolfgang
grüsse Wolfgang
#224
Verfasst: 23.11.2006 20:48:59
http://www.mamo-modelltechnik.de/
Dann...
Art.Nr. POLY300XP3S1P
Poly-Quest XP Lipoly 300 ma, 31.8 g, 15 C, 3S1P
Und jetzt nicht lachen aber damit bin ich schon 2 Minuten Piccolo geflogen
Dann...
Art.Nr. POLY300XP3S1P
Poly-Quest XP Lipoly 300 ma, 31.8 g, 15 C, 3S1P
Und jetzt nicht lachen aber damit bin ich schon 2 Minuten Piccolo geflogen
#225
Verfasst: 23.11.2006 20:57:48
Na da nehm ich mir doch lieber nen NiMh für den Piccolo, bringt wenigstens einen Gewinn an Eigenstabilität.
zu Polyquest: Ok, sehr gut. Na dann rauch ich noch den GWS-4 Kanal für 15€
mfg
Jo
zu Polyquest: Ok, sehr gut. Na dann rauch ich noch den GWS-4 Kanal für 15€
mfg
Jo