Entspannungsschaumwaffel gesucht

[voda]

Ich würde erst das hier nehmen:
http://www.modellhobby.de/k_staufenb/pr ... 50_b_1.JPG

Und dann das hier:
http://files.tradoria.de/a6162ba3657501 ... 434061.jpg

Sollte entspannend genug sein!

[tk33]

Ich würde erst das hier nehmen:
http://www.modellhobby.de/k_staufenb/pr ... 50_b_1.JPG

Und dann das hier:
http://files.tradoria.de/a6162ba3657501 ... 434061.jpg

Sollte entspannend genug sein!

ich bin leider nicht der Lavendel-Melisse-Typ, wäre da eher für Nelken-Zimt

Da würde ich dir auch zum FunJet raten. Und zwar den "normalen", nicht den Ultra, damit geht es etwas entspannter zu (v.A. beim werfen... einfach nur senkrecht halten und loslassen geht problemlos).
keine 40 Euro: http://www.hoelleinshop.com/e-vendo.php ... nerId%3D32

Mit den Originalkomponenten wirds natürlich teuer, aber viele fliegen das Ding mit "fremdkomponenten" ohne Probleme.

Der Motor hier:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... duct=11179
Ein billiger 40A-Regler
Klobig, aber robust und billig: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... oduct=9299
diese Servos http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... roduct=662
und ein 5x5 oder 6x4 Prop

Damit dürftest du (ohne Akku und EMpfänger) deutlich unter 100 Euro wegkommen.
Das hat genug Qualm für endloses Senkrechtsteigen, eeetwa 100km/h Horizontalfahrt und gemäßigt >10 Minuten Flugzeit. Das Ganze mit völlig unkritischem STartverhalten (müde losschubsen reicht) und gutem Langsamflugverhalten, um recht anspruchslos bezüglich des FLuggeländes zu bleiben. EInziger Nachteil: das macht ein wenig Krach, das Teil - wie alle Pusher.

Das sieht sehr interessant aus, vielen Dank für die Links. Dazu quasi noch ein billiger HK-4Chan-Empfänger für DSM2 und gut ist?^^

Fliegst du selbst so ein HK-Teil?

[acanthurus]

Die Motor/Regler-Kombination flieg ich im Projeti (der geht nochmal besser als der FJ, aber nicht soo entspannend, und teurer)
Die Servos hab ich schon in 1-2 Funjets von Kollegen verbaut, die tun's (auch wenn es natürlich hochwertigeres gibt).
Ich selbst hab in meinem eigenen FJ diesen Motor drin: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... oduct=5221
Der ist etwas sparsamer, dafür aber auch schwerer und nicht so kräftig (dafür reicht ggf. mit dem 5,5x4,5-Prop ein 30A-Regler). Geht aber auch beliebig senkrecht und (grob per Doppler gemessene) 100km/h.
Ob man das einem HK DSM-Rx anvertrauen sollte ist ne Frage der persönlichen Vorlieben. Ich habe für DSM nur eine "kleine" Lösung (leistungsschwaches HF-Teil aus MLP4DSM an meine MPX 3030 adaptiert) und würde es deshalb nicht tun. Ich flieg mit dem OrangeRx und der 3030-Lösung allerdings einen Mini Swift von HK, und auch der fliegt schon mal etliche MEter von mir weg, bisher ohne jede Probleme.

Apropos DSM.. das hier ist im Übrigen auch ultrageil: http://shop.jaspermodellbau.de/epages/6 ... tViaPortal
ist zwar deutlich weniger FLugzeug in der Hand, aber sehr viel SPielwert (auch dank angelenktem Seitenruder) in der Luft... v.A. in der Meute zu fliegen ist damit echt der Knüller. Auch in dein BEuteschema passend, wenn auch bedeutend kleiner.

[Sh33p]

Ich habe auch nur den normalen Funjet, aber der reicht erstmal völlig.
Ich hab mir beim Staufenbiel den Dymond 2845-2700 besorgt. http://modellhobby.de/Motoren/E-Motoren ... 259&p=3259
Dann hatte ich von meinem KDS 450 noch einen 40A Regler und 2 Servos übrig und fertig is die Kiste, da kommt man richtig günstig hin.

Acanthurus hat auch schon gute Setup Tips gegeben.

Wenn du es dann noch schneller willst, solltest du dir beim Höllein mal den Voodoo Pylon ansehen, damit kannst du dann richtig über den Platz fetzen.

Viele Grüße!

[Evo2racer]

Die Fun Cub von Multiplex

Wäre auch bei mir erste Wahl! Das Teil ist absolut klasse!

Auch ein Easystar 2 wäre nicht schlecht....

Allerdings kommt man bei der Funcub nicht mit 200€ hin. aber muss ja nicht alles neu sein....

Was auch gut geht ist die Potensky Viper vom Bichler.....die hält ne Menge aus und fliegt richtig gut....Hab mit ihr Flächenflug (kunstflugorientiert) gelernt

[Evo2racer]

achso, wie gut kommst du mit Flächen klar? Kommen Kunstflieger überhaupt in Frage?

[adrock]

...also ich würde zur Stryker tendieren. Hatte mir die F-27C auch zum "Entspannen" geholt und sie ist wirklich seeeehr gutmütig, zieht aber auch ganz gut durch wenn man will.

Durch einen Pilotenfehler (außer Orientierungsverlust) kriegt man die nicht zum Abstürzen. War meine erste richtige Fläche und ich bin sofort mit klargekommen. Der Handstart ist mit ein wenig Übung auch kein Problem, man braucht also keinen zweiten Mann.

Viel kaputtgehen tut da auch nicht bei den Bruchlandungen bis jetzt... das krasseste war, als sie mir einmal zwischen Bäumen abgestürzt ist. Ich dachte ich hätte Kleinholz bzw. -Schaum. Aber nur Nase abgerissen (ist quasi die Sollbruchstelle, kann man aber ausbeulen oder austauschen) und hier und da ein kleines Löchlein im Flügel...

Wenn ich mir nochmal eine holen würde, dann aber die F-27Q, da kann man mit den Seitenrudern noch ein bisschen mehr Faxen machen, wenn man will.

Grüße
Markus

[Evo2racer]

Jup, Stryker ist auch geil...gefällt mir auch besser als Funjet usw...
wenn mein Jamara Roo mal stirbt, gibts auch wieder eine Stryker....oder die Q-Version....die ist aber irgendwie hässlicher...
War meine erste große "Jetliebe"

[tk33]

Die Motor/Regler-Kombination flieg ich im Projeti (der geht nochmal besser als der FJ, aber nicht soo entspannend, und teurer)
Die Servos hab ich schon in 1-2 Funjets von Kollegen verbaut, die tun's (auch wenn es natürlich hochwertigeres gibt).
Ich selbst hab in meinem eigenen FJ diesen Motor drin: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... oduct=5221
Der ist etwas sparsamer, dafür aber auch schwerer und nicht so kräftig (dafür reicht ggf. mit dem 5,5x4,5-Prop ein 30A-Regler). Geht aber auch beliebig senkrecht und (grob per Doppler gemessene) 100km/h.
Ob man das einem HK DSM-Rx anvertrauen sollte ist ne Frage der persönlichen Vorlieben. Ich habe für DSM nur eine "kleine" Lösung (leistungsschwaches HF-Teil aus MLP4DSM an meine MPX 3030 adaptiert) und würde es deshalb nicht tun. Ich flieg mit dem OrangeRx und der 3030-Lösung allerdings einen Mini Swift von HK, und auch der fliegt schon mal etliche MEter von mir weg, bisher ohne jede Probleme.

Apropos DSM.. das hier ist im Übrigen auch ultrageil: http://shop.jaspermodellbau.de/epages/6 ... tViaPortal
ist zwar deutlich weniger FLugzeug in der Hand, aber sehr viel SPielwert (auch dank angelenktem Seitenruder) in der Luft... v.A. in der Meute zu fliegen ist damit echt der Knüller. Auch in dein BEuteschema passend, wenn auch bedeutend kleiner.

den hab ich auch schon gesehen, gäbe es auch in "groß": http://shop.jaspermodellbau.de/epages/6 ... ts/1693053
ich liebäugel mit dem schon länger, die optik sagt mir zu und ist nicht ganz so extrem wie der Funjet, mehr ein Allrounder (Test im Aviator 08/2011)...

Kunstflug ist für mich nicht interessant, ich such was entspanntes, mit Power. Loops und rollen sollten reichen^^ ich will ja auch weiterhin vor allem Heli fliegen, der ist mehr für abends um nochn paar Akkus da durch zu jagen nach einem langen Unitag

[Evo2racer]

Kunstflug ist für mich nicht interessant, ich such was entspanntes, mit Power. Loops und rollen sollten reichen

Easy-Glider?

[tk33]

Kunstflug ist für mich nicht interessant, ich such was entspanntes, mit Power. Loops und rollen sollten reichen

Easy-Glider?

Das ist ja quasi ein E-Segler?

Mein Onkel hat sowas, nur in größer. Sind schön zum anschauen wären mir aber zu "lahm". Klar kann die bestimmt auch sportlicher fliegen (er ist wohl mehr der Schönwetter-Segler^^) aber die sind ja nicht dafür geacht, nonstop mit dem Motor durchzupowern....

[Evo2racer]

irgendwie recht widersprüchlich, deine Erwartungen!
Schnell, entspannend, aber trotzdem flink? Keine Räder?
Weiss ja nicht wie gut dein Flächenflug-Status ist....

Muss wohl doch eher in richtung Delta gehen....Oder Acromaster ohne Räder!

[Crizz]

Wenn du also kein Speed-Junkie bist ( was irgendwo ein wenig der Entspannungsfliegerei widersprechen würde, zumindest für mich ) und das ganze trotzdem bei Bedarf mal flott bewegt werden soll, aber auch schön slow zu fliegen sein soll, wäre dann nicht evtl. das hier ne Überlegung wert ?

http://www.ftm-fraestechnik.de/shop/pro ... ehoer.html

Ich liebe die F-22, macht auch gut 100 Sachen, läßt sich aber auch schön slow bewegen und je nach Sendereinstellung sehr gemütlich bis extrem agil auf den Rudern fliegen. Alles in allem dürftest du bei dem Flieger - je nach Komponenten - um 100.- Euro liegen ( ohen Empfänger ). Einziger Nachteil : du brauchst 3s-800 ..... 3s-1200 mAh Akkus für den Parkjet, also nix mit 450er Herliakkus verwenden.

[merlin667]

Da ich selbst beides flieg ganz ehrlich: wennst von einem heli kommst, kannst direkt auf Flächen gehen mit quer und Wölbklappen getrennt gesteuert (für butterfly usw) + Höhe und Seite und Motor. Beim helifliegen hast die ganzen Bewegungen so intus, das dir ohne quer was fehlt. Auch programmieren sollte drin sein. Ich selbst habe zwischen Teile wirklich zur Entspannung - wenn man sie entsprechend ruhig fliegt, der kleinere motorsegler hat 2,5kg standschub bei startgewicht von 1.3kg und eine strahlgeschwindigkeit von 96kmh. ist somit immer eine Frage der motorisierung.

Gesendet von meinem LT18i mit Tapatalk

[satsepp]

Alles wirst Du nie abdecken können. Ganz entspannend ist ein reiner Segler der sich selber abfängt und ausrichtet, kannst beim wildfliegen überall starten und zum landen reicht ein wenig Wiese. Ist aber wirklich nur zum entspannen.
Wenn es schneller sein soll wäre Beispielsweise ein kleiner Hotliner wie die HYPE-WOW etwas, kann auch langsam segeln aber will schon aktiv gesteuert werden. Dafür kannst aus beliebeiger Höhe im Stuzflug senkrecht runter jagen, und auch horizontal mit Motor heizen dass die Luft glüht. Gute Akkus sind aber Voraussetzung dafür.

Die Extra ist zwar ein klasse Flieger, aber nichts zum entspannt umherfliegen wenn Sie original ist. dafür kannst eigentlich fast das ganze Kunstflugprogramm damit abdecken, eine größere Luftschraube, stärkerer Regler und Sie geht senkrecht hoch wie eine große. Das Fahrwerk kannst abnehmen und auf Wiese damit landen. Handstart ist absolut kein Thema, siehe die letzten Videos von mir.

Sepp