Störungshäufung 35 MHz

[helihopper]

Hi,

wie man auf unserer Vereinsseite nachlesen kann (in den vergangenen Tagen 3-4 Totalverluste und einige Probleme) ist das 35 MHz Band derzeit massiv gestört.

Weitere Infos:
http://www.claus-eckert.de/TYPO3/index. ... ea07933c62

(Seitenaufbau sehr langsam darum bitte etwas Geduld)



Cu

Harald

[tracer]

Die URL ist zu kompliziert fürs phpBB3.

Das geht: http://tinyurl.com/lucocq

[Heli Up]

fliegt denn noch jemand mit 35MHz

[helihopper]

fliegt denn noch jemand mit 35MHz

Naja,

dank der Probleme werden es bei uns von Woche zu Woche weniger
Aber ich halte die Info schon für relativ wichtig im Bezug auf Flugsicherheit und Gefahrenabwehr.

Daher habe ich mir gedacht ein Hinweis könne nicht schaden. Auch, wenn ich selbst seit 2008 nicht mehr davon betroffen bin.


Cu

Harald

[Plextor]

Störungen aus dem All - Marsmännchen

[Lutscher2k7]

fliegt denn noch jemand mit 35MHz

Ich nich.....


Zum Thema, es ist sicherlich sehr Wichtig das anzumerken. Sowas wie Channelcheck hilft da dann auch nicht oder?

[helihopper]

Sowas wie Channelcheck hilft da dann auch nicht oder?

Nöö.

Die Teilchen starten ohne Störungen (bis auf eins, was am Boden schon gesponnen hat und groundet geblieben ist) und schlagen dann ohne jede Kontrolle ein.
Bei uns scheint sich zusätzlich so eine Art Bermudadreieck eingeschlichen zu haben. Aber ob das jetzt mit den Störungen aus dem All zu tun hat ist eine andere Frage.


Cu

Harald

[tracer]

fliegt denn noch jemand mit 35MHz

Ja.
Ich war in Schmoldow überrascht.
Einige haben schon angefangen, in Sachen 2G4 zu migrieren, aber wer viele Modelle hat, hat da natürlich auch nen finanziellen Brocken zu stemmen.

OK, hochwertige PCM-Empfänger kann man mit relativ wenig Wertverlust los werden (manchmal, meinen R149DP wurde ich nicht los), aber es geht trotzdem ins Geld.

Ich habe jetzt nicht genau gezählt, aber in Schmoldow war ne recht ausgewogene Verteilung Spektrum, FASST und jeti plus 1x Assan, wenn ich das richtig mitbekommen habe.

Aber der Trend ging schon eindeutig in Richtung 2G4.

[dilg]

danke für die Info

[dschim]

Störungen aus dem All - Marsmännchen

Dagegen hilft
http://www.heligraphix.com/shop/info_stickers.htm
Ich zitiere von der Seite: ....
"PS: Ja, es stimmt! Ebenso wie HG-Caps schützen auch die Sticker: Sämtliche beklebten Objekte werden für Alien-Abschaum aus dem Weltall unsichtbar!!!"
Zitat Ende:
Ob die dann auch 2,4GHz blocken weiss ich nicht - hab noch 35MHz

[Harrysam]

Hi,

Das ist doch schon algemein bekannt.
Es ist nicht neu, hatten wir auf unserem Platz auch. Ist immer mal wieder vorgekommen.
Ist aber got sei dank nicht die Regel.
Ein Verlust eines Modell hatten wir auch nicht.
Hier ist nur wichtig, immer wieder eine Reichweitenprüfung mit eingezogenner Atenne, auch wenn es bei vielen nicht üblich ist.
Sollte man aber trotzdem machen vor jedem Flug11111111

Gruß
harrysam

[-Didi-]

pektrum, FASST und jeti plus 1x Assan,

[FlyBill]

Öhm,
habe mir den Link noch nicht angeschaut, aber bei uns ( auch bei mir selbst ) haben wir festgestellt dass es in letzter Zeit häufiger "Zuckungen" der unbekannten Art unsere Modelle befällt. Und ja, mir ist gerade vor ner Woche ein Funjet in knapp 10m Höhe geradeaus übern Platz einfach vor mir 90° sekrecht nach unten. Es gab keine Zeit mehr das Wort "Sch***e"" auszusprechen.
Ich weiß nun zumindest wie die Bananen krumm werden. Sie fallen mit gefühlten 150 km/h zu Boden .... ( wie der Kokam 3S 3200 ....grrrrr )
Sehr stark macht mir mein R16scan Störungen. Mein klitzkleiner Jeti 5 Plus mit seinen 50cm Antennchen ist dagegen wesentlich besser, zickt in letzter Zeit aber auch öfters rum. Bisher, im Heli, der SMC16scan nocht nicht ... zum Glück! Da ich auf meiner MX16 eine Becker Kurzantenne nutze, riet man mir im Verein dazu, die originale Antenne mal wieder zu nutzen ob ich damit die gleichen Störungen habe. Dies habe ich heute gemacht und kann nicht behaupten, dass es besser ist.

Leider ist 2,4 für mich auch ziemlich teuer

... so und nu geh ich mal auf dem Link

Gruß
Christian

[helihopper]

Das ist doch schon algemein bekannt.

Ja nee is klar

Wenn Du auf nem Platz fliegst auf dem Überreichweiten seit Jahren ein Fremdwort sind, dann weisst Du zwar, dass es dazu kommen kann. Es ist aber (wie geschrieben) lange Zeit problemlos mit der Antiktechnik gegangen und die Piloten haben sich darüber keinen Kopf gemacht.

Reichweitentests haben da nichts gebracht. Es ging 50 Meter problemlos. Oft ging es auch einige Minuten ohne Problem und dann kam der Kontrollverlust mit teilweise gefährlichen Einschlägen in Wanderwegnähe. Dies unabhängig von der Entfernung zum Senderstandort.
So grosse Eimer werden sehr weiträumig geflogen. Zum Glück sind die Piloten seit der Meldung so vernünftig und lassen die grossen teuren Modelle zu Hause, oder starten gar nicht mehr.

Eine so hohe Schadensbilanz hat es bei uns vielleicht in vier bis fünf Jahren insgesamt gegeben. Aber nicht innerhalb eines so kurzen Zeitraumes.


Cu

Harald

[tdo]

Moin,
vielleicht ein zufälliges Zusammentreffen von Ereignissen, aber ich habe bei meiner Bell 230,
die gerade mal wieder wg. Problemstellensuche als Trainer herumfliegt, in den letzten beiden Wochenenden ebenfalls "Zucker" im Empfang festgestellt.
Bisher hatte ich zwei ACT PPM-DS Empfänger (35 MHz) mit Antennendiversity drin.
Hatte zuerst die Empfänger selbst im Verdacht und für heute mal auf 2,4 GHz gewechselt.
Testflug später am Morgen.
Wäre schon ärgerlich, wenn mir die netten Nachbarn - Frankreich ist ca. 60 km weg - hier in die Frequenzsuppe spucken.
In den letzten Jahren hat die 35 MHz Anlage absolut problemlos funktioniert.

Gruss,
Thilo (der sich noch gut daran erinnern kann, wie früher die französischen Militärjets im Tiefflug über den Schwarzwald gedonnert sind.
Um ihre eigene Bevölkerung nicht zu Trainingszwecken zu terrorisieren.)